Võitlus Apple'i ja Samsungi vahel on kestnud pikka aega. Yablochnaya ettevõte on oma Korea konkurenti korduvalt kohtusse kaevanud ja süüdistanud plagiaadis. Kuid viimases kohtuvaidluses nõudis Suurbritannia kohus Apple'i Samsungilt avalikku vabandust.
Suurbritannia kohtu otsusega teatati, et avaldused iPadi tahvelarvuti kujunduse kopeerimise kohta Samsungi toodetes ei ole õigustatud ning vaidluse kaotaja Apple peab selle avalikult deklareerima. Kohtumääruses on ka öeldud, et see avaldus peab kajastuma meedias, sealhulgas ajakirjades ja ajalehtedes, samuti tuleb see avaldada Suurbritannia ametlikul veebisaidil apple.co.uk ja postitada sinna vähemalt kuus kuud.
Kohtuprotsessi viis Ühendkuningriigis läbi kohtunik Colin Bierss. 9. juulil asus ta Samsungi poole, väites, et nende tahvelarvutid "ei sisalda Apple'i disainilahendustes leiduvaid disaini põhifunktsioone ega jäta sama muljet", ning otsustas, et Korea tootja ei olnud Apple'i kujundust kopeerinud ja nende tahvelarvuti oli originaalne. Seega kukutati katse blokeerida Galaxy Tabi müük USA ja Suurbritannia turgudel.
Olukord on mitmetähenduslik. Ühelt poolt tunnustas kohtunik ise Samsungi toodet kui "mitte nii head", teisalt ütles Apple'i advokaat Richard Hackon: "Ükski ettevõte ei taha oma veebisaidil konkurenti mainida."
Apple peab nüüd Samsungi toodete mainele tekitatud kahju kõrvaldamiseks vabandust paluma. Kohus ei näinud piisavalt tõendeid selle kohta, et Korea ettevõte kopeeris Apple'i disainilahendusi. Samuti nõuab kohus, et vabandus peaks sisaldama viidet asjakohasele kohtuotsusele.
Aasta varem, 2011. aastal, juhtus Ameerikas toimunud kohtuprotsessil huvitav juhtum. Kohtunikud Lucy Kochi palvel pidid juristid kolme meetri kaugusel üles leidma erinevused iPadi ja Galaxy Tabi vahel. Üks neist ei leidnud erinevusi, teine ei kiirustanud vastama, kuid tegi siiski kindlaks, kus kelle toode on.
Apple'il on õigus esitada kohtumääruse peale apellatsioonkaebus 21 päeva jooksul.
